Mapa de Ruta de un caso de lesiones personales - Parte II
El mes pasado comenzamos una explicación de cómo se maneja un caso de lesiones personales. Lo dejamos en el punto donde el descubrimiento, y el caso está listo para ser resuelto. Ahora continuamos con esa explicación.
En algunos casos, el abogado de un demandado buscara que el caso sea desestimado antes del juicio; este proceso se conoce como “Juicio Sumario”. Al presentar una moción para un Juicio Sumario, el demandado argumenta que incluso si un jurado tubiera que creer todo lo que dice un demandado, el demandado aun tiene que ganar el caso ante la ley. Los abogados de lesiones personales en White Plains de Worby Vecchio Edelman, son expertos en impugnar estas mociones, y tienen años de experiencia en hacerlo. Mantenemos un esfuerzo de colaboración, para que varios abogados revisen los argumentos del demandado, y los documentos que presentamos ante el Tribunal.
La Mayoría de Nuestros Casos se Resuelven Antes del Juicio
Siempre reciviremos propuestas de resolución de un demandado o su compañía de seguros cuando el caso este listo para resolverse, y iniciaremos estas conversaciones nosotros mismos, pero, al mismo tiempo preparamos cada caso como si finalmente fuera, ir a juicio. Al manejar casos de esta manera estamos preparados para probar un caso que no se resuelva. La mayoría de nuestros casos se resuelven antes del juicio, y un gran porcentaje de los casos que proceden a un juicio finalizan antes de que se llegue a un veredicto. Algunos clientes se sorprenden al saber que una compañía de seguros no está obligada a resolver un caso, y que un juez no puede ordenar una compañía de seguros lo haga.
Por lo general, nos comunicaremos con el abogado o la compañia de seguro de un demandado mucho antes de que el caso este listo para resolverse, de manera que cuando el caso este listo para un acuerdo ya habremos establecido una comunicación. Un buen porcentaje de nuestros casos se resuelven por teléfono, ya sea con un representante de seguros, oh con el abogado de un demandado.
Resolución Alternativa de Disputas - Mediación y Arbitraje
Sin embargo, algunos casos no se pueden resolver de esta manera, ya sea debido a un problema legal complicado, debido a los múltiples demandantes con demandas que compiten entre sí, y por otras razones. En este tipo de casos, podemos haser uso de un proceso genéricamente conocido como Resolución Alternativa de Disputas, o ADR. Este proceso incluye dos procedimientos distintos, pero algo relacionados, el arbitraje y la mediación. Hay algunas similitudes, pero tambien diferencias cruciales.
Un arbitraje es un mini-juicio, pero no se lleva a cabo en la corte ante un juez de turno. En su lugar, se lleva a cabo ante un árbitro, ya sea directamente contratado por nosotros, o por una compañía de ADR o (Resolución Alternativa de Disputas). Las partes tienen que ponerse de acuerdo sobre el árbitro, que es un juez retirado, o un abogado con experiencia en el campo de lesiones personales. Cada lado presentará su caso, a través de declaraciones de testimonios, de testigos y la producción de documentos. Los abogados tienen la oportunidad de interrogar a los testigos de confrontación, y hacer declaraciones de apertura y cierre. La ventaja de este proceso es que las reglas de evidencia son muy relajadas y que el proceso generalmente es menos costoso, sobre todo porque por lo general no es necesario que cada lado tenga a testigos expertos disponibles para testificar. La mayoria de nuestros clientes se sorprenden al saber que el experto medico tipico, el medico que atendio al cliente por la lesion en cuestion, generalmente cobrara entre $7,500 y $12,000 para comparecer ante el tribunal para declarar.
Hay diferentes tipos de arbitrajes; a veces las partes entrarán en un acuerdo “alto-bajo”, donde el demandante tiene garantizado un número (el número bajo) y donde la compañía de seguros no tendrá que pagar una cantidad en exceso de la gran cantidad. Por supuesto, hablamos de este arreglo con el cliente antes de que comience el arbitraje, y no vamos hacia adelante hasta que el cliente acepta el acuerdo.
Otro tipo de resolución alternativa de disputas es una mediación; esto es simplemente una conferencia de acuerdo fuera de la corte, de nuevo ante un juez retirado, o posiblemente antes de un abogado en el campo. La principal diferencia entre estos dos procedimientos es que la decisión de un árbitro es vinculante para las partes, mientras que el mediador no decide realmente el caso. Los mediadores son capaces de tomarse el tiempo para indagar en las complejidades de un caso, y para persuadir a las partes en el camino hacia un acuerdo. Dado que una mediación no es vinculante, el mediador sólo puede sugerir y persuadir; el mediador no puede ordenar a las partes para ubicarse en cualquier número particular. Por supuesto, se explica plenamente el proceso de mediación a nuestros clientes y responderemos a todas las preguntas que surgen, y nunca continueamos con una mediación sin el consentimiento del cliente.
Póngase en Contacto con los Abogados de Worby Vecchio Edelman, LLP
Llame a los abogados de accidentes de Worby Vecchio Edelman en White Plains, y podemos explicarle todo este proceso en su caso. Póngase en contacto con nosotros primero si usted está involucrado en cualquier tipo de accidente. Vamos a responder a todas sus preguntas y le daremos nuestra opinión sobre si tiene o no un caso meritorio. La consulta es gratuita, y usted no tiene ninguna obligación. Sólo se nos paga si recuperamos dinero en su caso.
