Mordeduras y Heridas de Animales y Propensiones Viciosas Anteriores
Como la mayoría de los estados, Nueva York sigue la regla de "Propensiones Viciosas Anteriores " en casos de mordeduras de perros. El tema que revisamos este mes realmente se aplica a una mordedura o lesión causada por cualquier tipo de animal doméstico, pero por razones obvias es más aplicado a los casos de mordedura de perro. Para demandar con éxito a un dueño de perro por las lesiones causadas por el perro - no necesariamente tiene que ser un mordisco - uno tiene que demostrar que el propietario sabía o debería haber sabido que el animal tenía propensiones viciosas.
La Ley de Nueva York y Lesiones Por Mordedura de Perro
Nueva York no reconoce una causa de acción de negligencia por lesiones causadas por un perro o por cualquier otro animal. Eso significa que el dueño de un perro desatado no sería responsable por las lesiones causadas por ese perro, incluso si el perro fue desencadenado en violación de una ordenanza local, a no ser que el dueño tenía razón de saber de las propensiones viciosas anteriores del perro. Como otro ejemplo, un dueño que juega a la pelota con un perro no sería responsable si el perro golpea a alguien si el dueño no tenía ninguna razón de saber de las propensiones viciosa del perro.
La pregunta entonces es, cómo un abogado demuestra que las lesiones de un cliente fueron causadas por un perro que tenía propensiones viciosas anteriores. Dicha prueba incluye evidencia de que el perro tenía un carácter agresivo; que gruñiría, o mostraria sus dientes; que el dueño restringiría al perro cuando invitados entraron en la casa o en la propiedad; o la presencia de un signo de “Cuidado con el perro.” Otros elementos de prueba serían evidencia de una mordedura anterior o otro ataque, o que el perro luchó con otros perros o persiguió a otros perros. Es posible que hayas oído hablar de la regla “Una Mordida Gratis” - como un dueño de perro no puede ser responsable no sea que hubiera conocimiento previo de las propensiones viciosas del perro, cada perro tiene, en esencia, derecho a una mordida libre - pero esa regla ha sido modificada por la mayoría de los estados para ajustarse a la regla actualmente vigente en Nueva York.
Aunque uno puede lógicamente creer que una raza específica de perro es violento por definición - por ejemplo, un Rottweiler, Pit Bull, Doberman o Shephard Alemán - las Tribunales de Nueva York han decidido lo contrario. Por lo tanto, uno todavía tiene que probar propensiones viciosas anteriores independientemente del tipo de perro involucrado.
En un caso reciente (Gammon v. Curley, Segundo Departamento, 2/1/17), la Corte de Apelaciones de Nueva York determinó que los dueños de un perro no eran responsables de lesiones causadas cuando su perro corrió a alguien a toda velocidad, saltó sobre esa persona con sus patas traseras, y hizo contacto con el pecho de la víctima, haciéndola caer hacia atrás al suelo. La Corte dijo que las propensiones viciosas podrían incluir la tendencia de un perro a atacar a alguien incluso juguetonamente y con entusiasmo. En este caso, sin embargo, la víctima no pudo demostrar tal comportamiento anterior. Por su parte, los propietarios del perro argumentaron que aunque el perro saltaba sobre otros, tales casos se limitaban a miembros cercanos de la familia, y sólo por orden. También había evidencia de que el perro nunca había saltado sobre nadie fuera de la familia cercana.
Responsabilidad Por Una Mordedura de Perro
Afortunadamente, la responsabilidad por una mordedura de perro también se puede establecer contra una persona que no es propietario de un perro si esa persona "albergó" al perro. Para eso tiene que ver suficiente evidencia de que esa persona participó en el cuidado del perro. Tal prueba puede incluir evidencia de que uno alimentó al perro, o lo llevó al veterinario; o evidencia de que uno paseaba al perro, lo dejaba salir, recogió el excremento del perro, o ponía al perro en su jaula. Prueba de propensiones viciosas anteriores todavía se requiere, pero si uno alberga a un perro conocido por ser vicioso esa persona puede ser responsable de una lesión, incluso si no era el dueño del perro.
Los daños pagados por resultado de una mordedura de perro o ataque suelen ser pagados de la póliza de seguro de un propietario o arrendatario. Similar a cualquier otro asunto de lesiones personales, una víctima de una mordedura de un animal puede cobrar daños por dolor y sufrimiento pasado y futuro, facturas médicas no reembolsadas y salarios perdidos. Es a su ventaja si usted puede identificar el asegurador del dueño del perro si usted es la víctima de un ataque para permitir el aviso pronto a la compañía de seguros que usted va hacer una demanda.
Póngase En Contacto Con Nosotros Hoy
Los abogados de White Plains de Worby Vecchio Edelman tienen años de experiencia en esta área complicada de ley. Llámenos si usted es la desafortunada víctima de una lesión causada por un animal. Responderemos a todas sus preguntas y investigaremos para determinar los hechos necesarios para probar su caso. Tratamos a nuestros clientes con el máximo respeto, así que usted se sentirá cómodo trabajando con nosotros. Ofrecemos una consulta gratis, y trabajamos en contingencia, así que sólo nos pagan si recuperamos dinero para usted. No hay ninguna obligación para usted, y no hay costo para retenernos.
